doggy bag

Consommation. Comment dit-on doggy bag en français ?

Publié le 10/01/2016

Au nom de la lutte contre le gaspillage, le doggy bag arrive en France. Une concession à la bienséance française qui n’a pas échappé à la presse anglo-saxonne. 

“Pour beaucoup de gourmets intellos français, le doggy bag, c’est américain – ou pour le dire autrement, grossier.”  Le Washington Post ne cache pas son sourire à l’heure où une loi entre en vigueur en France qui, pour lutter contre le gaspillage alimentaire, oblige les restaurants à fournir un ‘sac pour les restes’ à ses clients.  

Même clin d’œil perfide en Grande-Bretagne où The Guardian  remarque que “les doggy bags sont si étrangers au monde de la restauration française qu’il n’existe même pas de mot pour ça.”

“Convives gaulois” 

“Cette année, il faut s’attendre à voir les convives gaulois glisser les restes de leur steak-frites dans de petists sacs de couleur avant de quitter leur cantine préférée”, s’impatiente le quotidien britannique.

Pour redevenir sérieux, et surtout prouver aux Français qu’il n’a pas été inventé par les Américains …, le Washington Post retrace l’histoire de ce petit sac “apparu dans la noblesse romaine au VIème siècle avant Jésus-Christ. Les invités enroulaient alors leurs restes dans leurs serviettes avant de les emporter chez eux. Et s’ils ne le faisaient pas, ils laissaient alors entendre que les victuailles n’avaient pas été à leur goût.”

Le dernier mot à l’Académie française 

The Guardian trouve le juste mot de la fin en soulignant que les débats seront clos et la révolution aboutie quand “l’Académie Française se mettra à gamberger sur un équivalent officiel en français.”   

CENDRILLON

Relevez les formes du passé simple qui apparaissent dans le texte ci-dessous

D'OÙ VIENT LA FATIGUE DES FEMMES?

VACCINATION OBLIGATOIRE

Deux mois avec sursis pour refus de vacciner : la justice "n'a pas voulu trancher" Par Cécile Deffontaines         Publié le 08-01-2016  

Les époux qui avaient refusé de faire administrer le DT-polio, vaccin obligatoire, à leur fillette, n’ont été condamnés qu’à une peine légère.

Uen préparation (illustration) (FRANCES M. R/NEWSCOM/SIPA)

Principio del formulario

Final del formulario

Le tribunal d’Auxerre a condamné, jeudi 7 janvier, les époux Larère à une peine de deux mois avec sursis, pour ne pas avoir vacciné leur fille. Ils risquaient, en théorie, au maximum six mois ferme et une amende entre 3.000 et 5.000 euros.

 "Je trouve cette peine objectivement très légère, puisqu’elle n’est assortie ni d’une amende, ni d’une injonction de vacciner les enfants, alors que le tribunal pouvait le faire", explique l’avocat du couple, maître Emmanuel Ludot. 

« Le tribunal n’a pas voulu se laisser instrumentaliser, ni par les pros, ni par les anti-vaccins. Il n’a pas voulu trancher ce débat de société, "pour ou contre les vaccins", et ce n’est en effet pas sa mission. Il s’est juste appuyé sur les textes de loi, qu’il a appliqués a minima. »

La stratégie du couple n’aura donc pas marché. Au travers de leur histoire personnelle, les époux Marc et Samia Larère souhaitaient porter le débat sur la vaccination en place publique. Leur passage devant le tribunal d’Auxerre a offert une petite tribune à leur combat : dénoncer le fait qu’il est quasi impossible, en France, de faire vacciner son enfant avec le seul vaccin obligatoire, à savoir le DT-Polio.

En effet, les pharmacies ne proposent aux parents que des vaccins combinés, contenant plusieurs souches vaccinales dont la plupart ne sont que recommandées par les autorités de santé.

Une qualification exagérée ?

Les époux étaient, lors de leur procès mi-septembre, soutenus par plusieurs dizaines de militants anti-vaccins, dont des parents d’enfants victimes d’accidents vaccinaux. Certains s’étaient manifestés bruyamment durant l’audience.

Cette décision (sauf s’il y a appel) met un terme au long combat des époux. Leur avocat est en effet allé jusqu’à interpeller le Conseil constitutionnel, en lui posant une question prioritaire de constitutionnalité (QPC). Il demandait à l’institution de trancher une question d’importance : contraindre des parents à vacciner leur enfant est-il conforme à la Constitution ? En mars, les Sages y ont répondu "oui".

Les époux étaient à l’origine poursuivis pour maltraitance. Une qualification qui semblait exagérée vu que leur enfant se porte comme un charme, en dehors du fait qu’il n’est pas immunisé contre des maladies dangereuses. Fin octobre, le tribunal avait donc décidé de requalifier les faits en simple "refus ou entrave à la vaccination".

DIFFÉRENCE ENTRE LIEU, ENDROIT ET PLACE

lieu, endroit et place,  en dépit de leur contenu très pauvre, ne sont pas des synonymes absolus. 
Endroit se caractérise par son sens partitif ; il indique l’appartenance du localisateur à un cadre (un endroit du mur, un endroit de la forêt). Place décrit un site voué à être occupé par une entité autonome (la place du livre, la place de Vincent). Il peut ainsi mettre en profil l’étendue (de la place). Lieu, pour sa part, associe la localisation à la réalisation d’un processus (un lieu de travail), et permet notamment la localisation des événements (le lieu du crime). 

Comment choisir son compagnon de voyage?

Voici le corrigé de l'exercice de compréhension écrite fait en classe avant les vacances:

CHILI: ÉTAT D'URGENCE

ÉCOUTEZ L'ENREGISTREMENT CI-DESSOUS ET RÉPONDEZ AUX QUESTIONS
CLIQUEZ SUR CE LIEN POUR VOIR LE CORRIGÉ DE L'EXERCICE